Escala Crítica

* Pensiones/tema social: silencio entre aspirantes presidenciales   

* Panorama nacional de pensiones: cifras, contradicciones y ¿futuro? 

* Y si Xóchitl en realidad busca el gobierno de la capital…

MIENTRAS LA ESTRIDENCIA mediática crece, con reflexiones temerarias sobre posibles atentados a aspirantes presidenciales (“que tendrían un solo responsable: AMLO”, según la comentocracia ‘objetiva’), temas centrales quedan fuera del debate. Los ciudadanos merecen conocer planes sobre áreas estratégicas, de aspirantes a ‘coordinadores’. En cambio, tema lleno de silencio es el sistema de pensiones. Si se buscan reflexiones de los aspirantes, ‘nada’ es la respuesta. Y hay libros en circulación.  

El documento ‘Criterios Generales de Política Económica para 2023’, utilizado en el Congreso para definir el presupuesto federal, menciona: “El pasivo pensionario del IMSS, ISSTE, CFE, PEMEX y otras entidades públicas, representó 43.6% del Producto Interno Bruto (PIB) al cierre de 2021”. Esto significaría que casi la mitad del PIB nacional se destina a pagos de pensiones. Presión financiera que crece año con año, mientras el silencio domina entre quienes aspiran a conducir el país.    

Puede que se diga que aún no es tiempo para abordar propuestas concretas, pero…

PANORAMA BAJO EL PUENTE

LO GRAVE es que hay una realidad y que de ésta existen datos contradictorios. Las proyecciones económicas 2024 del Centro de Investigación Económica y Presupuestaria (CIEP) apuntan que el pago de pensiones en México representará el 6.3% del PIB; el Centro de Estudio Espinoza Yglesias (CEEY) da una décima más, 6.4%; así que hay gato encerrado si comparamos este 6 frente al 43 del Congreso. Discrepancia enorme: 37 puntos del PIB.      

Más allá de discrepancias, en 2022 el Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO) invitó a especialistas extranjeros para discutir sobre las pensiones. En los foros, “los expertos coincidieron en dos prioridades para atender una potencial reforma al sistema: 1) un esfuerzo por integrar los diferentes esquemas existentes y 2) un incremento de la cobertura del sistema de pensiones.”

La prioridad de la unificación es evidente: “Transitar de un sistema fragmentado a uno unificado y con interconexión clara entre los diferentes esquemas no sólo reduciría el costo al erario en materia de pensiones (al eliminar gastos duplicados entre programas sociales y pensiones), sino que también podría incrementar la cobertura del sistema al mitigar el problema de la informalidad laboral”. Suena razonable.

Por otra parte, existe la opción de “captar el ahorro de trabajadores independientes, aumentar el nivel de ahorro voluntario y modernizar las operaciones de las administradoras de Afores”, lo que podría elevar la cobertura del sistema y generar mayores recursos para quienes se jubilan. Esto tiene que discutirse. Lo claro: toda propuesta de modificación al sistema de pensiones tendría que ser integral, para eliminar la fragmentación de esfuerzos.

Retomaremos el tema. Hay mucha tela de dónde cortar y de su atención depende el futuro de millones de mexicanos.

NO SERÍA SORPRESA

COMO USTED sabe, de pronto la oposición pareció encontrar una propuesta de candidatura que pudo sacudir el marasmo en el que habían caído PRI, PAN y PRD: en poco tiempo Xóchtil Gálvez logró colocarse por encima de los aspirantes a la Presidencia por el bloque opositor, tan pronto se inscribió al proceso de selección. Atrás quedaron Santiago Creel, Beatriz Paredes, Enrique de la Madrid y otros más. En parte contribuyeron a los reflectores para la senadora del PAN las reiteradas menciones que el presidente Andrés Manuel López Obrador hiciera de ella desde su conferencia matutina en Palacio Nacional.

La también empresaria supo provocar la atención desde que pidió ejercer su derecho de réplica ante el mandatario federal. Hasta antes de su inscripción como aspirante a representar a la oposición para la contienda presidencial el nombre de Gálvez Ruiz aparecía como prospecto del PAN a la Jefatura de Gobierno de la Ciudad de México, donde ya fue delegada en la Miguel Hidalgo.

Pero, ¿Qué tal si Xóchtil Gálvez no ha renunciado a su primera aspiración en el gobierno capitalino?

Hace unos días le planteaba esta hipótesis a unos amables interlocutores: imagínense que la senadora panista aprovecha estos días la atención que a nivel nacional ha provocado para finalmente postularse al gobierno de la Ciudad de México. ¿Habrán tomado en cuenta esta posibilidad los estrategas de Morena? El impulso de la aspiración a la Presidencia colocó rápidamente a Gálvez Ruiz en nivel competitivo frente a Mario Delgado y Clara Brugada, de Morena; aunque también podría considerarse a Ricardo Monreal.

El caso es que ahora trascendió que efectivamente Xóchitl Gálvez condicionó mantener su aspiración presidencial siempre y cuando empatara a Claudia Sheinbaum en las encuestas en agosto (Federico Arreola, SDP). Esta versión es retomada de unas declaraciones de Beatriz Paredes (PRI), quien también busca la nominación del frente opositor. Pero más allá de las declaraciones vayamos a los hechos: resulta muy complicado –no imposible, pero sumamente difícil- que el bloque opositor remonte la ventaja que Morena tiene en las intenciones de votos para la Presidencia, pero la exposición mediática para la senadora panista la coloca en posibilidades de retomar su aspiración al gobierno de la Cdmx, que no es poca cosa. (vmsamano@hotmail.com)