¿Proyectos alternativos de nación o regreso de la clase política? (I)

PRIMERA PARTE

Aunque desde el inicio de las precampañas electorales la ventaja  de la coalición dirigida por el partido en el poder, el Movimiento de Reconstrucción Nacional (Morena), sobre los partidos tradicionales que representan lo que puede describirse como el bloque histórico de las reformas neoliberales (1988-2018) ha sido según las encuestas mayor de un 20% y así se ha mantenido estable, el proyecto llamado de la Cuarta Transformación (4t) corre el riesgo de perder continuidad, sea mediante procedimientos de guerra judicial que condicionen o desconozcan los resultados electorales (más allá de las tradicionales prácticas de fraude electoral), o, incluso desde adentro, por la falta de identidad e identificación de sus propios candidatos, como lo ha demostrado el desempeño de varios de los gobernadores y congresistas electos en 2021.

El programa, los discursos y diferentes acciones del presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO), aunque siempre ha manifestado inspirarse en el texto de " La Crisis en México" de Daniel Cosío Villegas de 1957, más bien parecieran seguir los lineamientos establecidos por Octavio Paz (1979) en el " Ogro Filantrópico" donde establece que el núcleo del estado mexicano era la colusión de dos burocracias: la administrativa y la militar. Y aunque ya desde el principio de sus campañas en Tabasco en 1988, AMLO declaraba que su objetivo único era combatir la corrupción, considerando que con sólo acabar con ella el país era viable, justo contra quien se ha estado confrontando es contra la burocracia federal y la de las instituciones autónomas a las que se les había descentralizado funciones de gobierno, los nuevos millonarios generados bajo el proceso neoliberal y de manera sorda a las corporaciones multinacionales asociadas a los anteriores. La mayor fuente de acumulación originaria de nuevas fortunas privadas durante este proceso se realizó mediante la participación como funcionarios del gobierno o el tráfico de influencias en las privatizaciones, concesiones y contratos de gobierno. Entre 1988 y 2018 fue clara la desproporción entre el crecimiento en la producción de riqueza y la producción de millonarios y multimillonarios. Y no se trata, de un hecho sorprendente bajo un régimen neoliberal, sino justamente, bajo esta ideología es un objetivo explícito transferir la riqueza pública a individuos o corporaciones privadas, que se definen como los únicos generadores de actividad económica, trabajos y riqueza.

Entonces el gobierno de AMLO chocó con lo que podríamos calificar de bloque histórico, a lo que él se refiere como oligarquía y que es la conjunción de estos intereses dirigidos por lo que también él  llama la mafia del poder. Retomando el concepto de Gramsci, Portelli (1981,10) y Pizzorno definen al bloque histórico como una particular articulación hegemónica entre la estructura económica y la política con "un sistema de valores culturales que penetra, expande, socializa e integra un sistema social" en el que tienen un papel central los que pueden calificarse como "intelectuales orgánicos".

Sólo así podemos explicarnos al colectivo social surgido del neoliberalismo mexicano donde los ideólogos han sido los economistas, los conductores de noticieros y académicos que amalgaman, legitiman y naturalizan la relación entre los políticos, los empresarios beneficiados por las privatizaciones y que ahora además se les canceló la condonación de impuestos, los medios corporativos de comunicación que recibían enorme transferencias del gobierno, las burocracias doradas que terminan constituyéndose como aristocracias, las corporaciones extranjeras y las masas aspiracionistas que se califican de clase media y cuya ideal es el consumismo y ser parte de la nueva clase ociosa.

CLEPTOCRACIA Y REACCIONES

Jenaro Villamil (2018, 12) describe muy bien el funcionamiento particular de este sistema con el concepto de Cleptocracia, diciendo que ésta, "a diferencia de la mafia, transforma lo que son bienes públicos en bienes privados. La corrupción en la cleptocracia no es la excepción, sino la regla, y no es una práctica ajena a la institucionalidad sino el hecho que explica su funcionamiento". Pablo Hiriart (2022) hace un recuento de todo lo que este bloque histórico considera como agravios de parte de las acciones del gobierno de Andrés y todos tienen que ver con haber detenido grandes negocios privados financiados por el estado, como la compra de medicinas a un oligopolio propiedad de políticos, la construcción del aeropuerto en Texcoco y la apertura progresiva del control de la producción y distribución de la energía eléctrica y los energéticos a empresas privadas y extranjeras.

Como agravios hay que sumar el cese de la condonación de impuestos a empresas oligopólicas y el buscar obligar a los altos funcionarios del Instituto Nacional Electoral (INE), los ministros de la Suprema Corte de Justicia y demás directivos de organismos autónomos a limitar su sueldo al nivel del salario del presidente. La colusión de instituciones públicas autónomas y estos intereses fue manifiesta con la participación del Poder Judicial descalificando las decisiones tomadas por el Poder Legislativo en estos campos, además de intentar detener todas las obras de infraestructura del sexenio. Y, por supuesto, auto ampararse, como jueces y parte para mantener intactos sus sueldos y prestaciones. Una estrategia de obstrucción y negación que casualmente también se está llevando a cabo de manera similar contra el presidente Gustavo Petro de Colombia, y que en ambos casos demuestra que una cosa es estar en el gobierno y otra tener el poder. No sólo por la existencia de poderes fácticos sino justo por la estrategia neoliberal de descentralización -de facto- en organismos autónomos. Continuará. (El autor es investigador del CRIM-UNAM y activista. Comparte con los lectores un interesante análisis incluido en el libro "México en la encrucijada 2024", publicado en Estados Unidos con diversas colaboraciones)