Tribunal Colegiado determina que Alejandro Gertz violó el debido proceso de Rosario Robles

Con este nuevo revés contra del fiscal que fue por parte del Noveno Tribunal Colegiado de Circuito en Materia Penal de la Ciudad de México, que validó por unanimidad de votos la sentencia dictada por el Juez Tercero de Distrito de Amparo en Materia penal en la Ciudad de México, quien el año pasado concedió la protección de la justicia federal a favor de Rosario Robles.

La sentencia emitida a Robles fue dictada el pasado 30 de septiembre de 2021 en contra de las manifestaciones “vertidas el 12 de agosto de 2020, en su participación como ponente en el Seminario sobre Violencia y Paz, organizado por el Colegio de México”, en el que Gertz violó la presunción de inocencia de Robles, según redactan en el documento de sentencia.

En el evento, el Fiscal aseguró que Robles seguía en prisión porque no había cooperado como Emilio Lozoya, quien ofreció colaborar con la Fiscalía de para dar información sobre funcionarios que presuntamente habrían participado en lo que podría ser el caso de  corrupción más grande, conocido como Odebrecht.

‘’Es muy sencillo, este individuo (Lozoya) está haciendo una oferta formal y una denuncia de hechos de una circunstancia que ha generado un daño patrimonial por unos 400 millones de pesos, él lo está presentando, él está acudiendo”, dijo Gertz en esa ocasión.

En la misma sentencia, el juez concluyó que el Fiscal tenía que abstenerse de realizar manifestaciones o juicios de valor sobre la probable responsabilidad o culpabilidad de Rosario Robles, quien es señalada por presuntamente haber desviado más de 5 mil millones de pesos en el esquema de corrupción conocido como La Estafa Maestra.

En a sesión celebrada este jueves, el Tribunal determinó que Gertz Manero sí tiene un carácter de autoridad responsable, por lo que tiene la obligación de guardar reserva y discreción sobre los asuntos de su competencia.

Cabe destacar que en octubre del año pasado la FGR impugnó la sentencia a favor de Rosario Robles con el argumento de que el fiscal goza de la libertad de expresión como todos los ciudadanos. Sin embargo, esa explicación fue rechazada por los magistrados que acreditaron una injerencia indebida por parte de Gertz Manero en el proceso judicial.

Ahora la sentencia podría constituir un elemento más para que la defensa de Robles pueda intentar demostrar que el Estado Mexicano ha entorpecido y atentado contra el debido proceso de la causa penal que Rosario Robles tiene en su contra.

Te puede interesar: Legisladores denuncian a Morena ante la ONU por la campaña de "traidores a la patria"