INE incrementa el límite de los gastos de campaña a 1.4 mdp en elecciones judiciales

INE incrementa el límite de los gastos de campaña a 1.4 mdp 

El Instituto Nacional Electoral (INE) incrementó el límite de los costos de campaña para las elecciones judiciales, conforme a una resolución del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF)

• El TEPJF anuló los 220 mil 326 pesos que el INE había establecido como límite único de gastos y solicitó definir nuevos límites de forma distinta.

Por lo tanto, el Consejo General del INE otorgó hasta 881 mil 304 pesos a los aspirantes a la Sala Regional del TEPJF; 413 mil 11 pesos para jueces de Circuito y 220 mil 326 pesos para magistrados de Distrito, respectivamente.

El próximo 1 de junio, tendrás la oportunidad de votar por quienes integrarán las siguientes instancias:

? 5 ministras y 4 ministros de la SCJN.
? 3 magistradas y 2 magistrados para el Tribunal de Disciplina Judicial.
? 1 magistrada y 1 magistrado para la Sala Superior del... pic.twitter.com/5Put2VNiDn

— @INEMexico (@INEMexico) March 20, 2025

Por lo tanto, el Consejo General del INE concedió hasta 881 mil 304 pesos a los aspirantes a la Sala Regional del TEPJF; 413 mil 11 pesos para los jueces de Circuito y 220 mil 326 pesos para los magistrados de Distrito.

En resumen, los aspirantes tendrán la posibilidad de invertir hasta 1 millón 468 mil 841 pesos en los 60 días de campaña.

La asesora Dania Ravel caracterizó los nuevos límites de los gastos de campaña como "un precedente catastrófico para la fiscalización", al afirmar que incrementarán la disparidad en el escrutinio.

Aumentar los topes de gasto en esta elección, en la que no hay financiamiento público o privado, beneficia a las personas más ricas que estén compitiendo por un lugar en el Poder Judicial. En un país profundamente desigual como México esto es aún más grave", criticó.

Esta postura fue apoyada por el asesor Jaime Rivera, quien indicó que escasos candidatos podrían llegar "a esos límites millonarios".

Igualmente, el asesor Uuc-kib Espadas argumentó que el fallo del Tribunal Electoral forzó al INE a "actuar en contra de la ley".

• El Tribunal no interpreta la ley, no hay forma de interpretar la ley en un sentido distinto al explícito que establece en relación a los topes de campaña, el Tribunal no interpretó la ley, la contradijo", refirió.