Ex abogado de Fofo desata escándalo tras pedir un "lugar en el infierno" para defensa del influencer

Erik Rauda, abogado penalista, desató gran revuelo entre la comunidad internautas luego de que arremetiera en contra de la defensa que lo sustituyó en el caso del influencer Fofo Márquez, quien tuvo un fallo desfavorable en el juicio.

Al famoso aún no le dan el número de años que pasará en prisión, sin embargo, el proceso terminó a favor de la víctima Edith, quien celebró la decisión de las autoridades ante lo sucedido con el empresario.

Lo cierto es que el juicio se dio luego de que la familia decidiera sacar a Rauda del caso, pues él proponía esperar un poco más para conseguir la reclasificación del delito y así en caso de llegar a juicio hubiera más posibilidades de ayudar al influencer.

Sin embargo, la nueva defensa optó por ir a juicio y esto no terminó bien para el multimillonario, quien actualmente se encuentra tras las rejas en el penal de Barrientos, ubicado en Tlalnepantla, Estado de México.

Las reacciones de los internautas fueron diversas, ya que muchos estaban a favor de la decisión, mientras otros consideraron que fue demasiado lo que se especula podría pasar en la cárcel y criticaron el actuar de la víctima.

Erik Rauda explota contra defensa

• Ahora el ex abogado de Márquez expresó su molestia tras la decisión que hubo para el caso del famoso, donde dijo que nunca faltaba quien vendía falsas ilusiones a costa de la desesperación de las familias, por lo cual refirió que dicha gente tendría un lugar en el infierno.

"Llegaron los vendedores de ilusiones, engañaron a la familia prometiendo lo imposible. Destruyeron el trabajo hecho y lo llevaron a juicio como carne de cañón. Abogados así arruinan vidas y traicionan nuestra profesión. Su lugar estará reservado en el infierno".

• Todo esto fue conectado rápidamente por la audiencia al caso de Fofo, pero lo cierto es que sus palabras han generado gran revuelo entre los internautas, quienes en su mayoría lo apoyaron, mientras otros consideraron que era correcto "defender lo indefendible".

"Si la familia hubiera sido paciente el amparo y llevar el caso a nivel federal como usted lo había expuesto el resultado hubiera sido diferente, la condera hubiera sido menor y el delito hubiera sido distinto".

"Ahora deberan meter el Amparo, y esperar el mismo tiempo que le rechazaron desde el inicio... Pero lo del FOFO es la injusticia mas satisfactoria que ha habido nunca".

"Es que no entendieron su estrategia, Dr. Lo que usted planteaba era lo más adecuado y acertado, pero al final el cliente es quien decide y también debe asumir su responsabilidad". 

• "Abogado sea sincero y no culpe a nadie, usted fue incapaz de obtener una reclasificacion del delito. Era lo que tenía que hacer y no lo hizo en el nuevo sistema es prioridad el cabildeo. Tenga ética y asuma también la sentencia".

"El tener mucho dinero no los hace inteligentes... seguramente la mamá..fue la que aceptó el cambio de defensa".