A petición de Morena pretenden dejar sin representante ante el Instituto Electoral local (IEPCT), al Partido de la Revolución Democrática (PRD), hecho que sería inconstitucional, de acuerdo a fuentes consultadas por este medio basados en antecedentes de casos parecidos en Puebla y Tlaxcala, ya dictaminados por los tribunales federales.
Apenas el fin de semana y por unanimidad, los consejeros del IEPCT dieron un plazo de 48 horas para que el PRD justifique la ausencia de su representante Carlos Castellanos a “tres sesiones consecutivas”, en acatamiento a la sentencia del Tribunal Estatal Electoral.
La intención, según lo expuesto por Morena, es que se retire del Consejo Electoral al abogado sol aztequista.
Castellanos Morales, quien acudirá al TET para impugnar el resolutivo, sostuvo que en realidad existe una “confabulación” entre un grupo de consejeros del IEPCT y la representación de Morena para impedir que siga denunciando una serie de irregularidades.
El representante electoral de Morena, Jesús Guzmán, argumentó que su partido sólo busca que se aplique la ley electoral local.
DERECHOS PARTIDISTAS
De acuerdo a los antecedentes del caso, en la eventualidad de que el IEPCT llegara al extremo de sancionar al PRD con la suspensión de su representante, este asunto podría llegar a la sala regional del tribunal federal para calificar la validez constitucional de la decisión.
Anteriormente, los magistrados federales declararon inconstitucional dejar sin representante a los partidos políticos al revisar la aplicación de las leyes respectivas en Puebla y Tlaxcala, en respuesta a los juicios interpuestos por diversos partidos políticos.
La eventualidad de suspender a Castellanos Morales toparía con el riesgo de que el PRD no tuviera representante en momentos cruciales del proceso electoral: el término de la etapa proselitista, la veda de tres días previo a la jornada electoral y la misma jornada de votaciones.
Te puede interesar: Habrá seguridad en traslado de boletas; apoyará SSPC y Guardia Nacional